AGENDA GAY FINALIZADA, INICIO DA PERSEGUIÇÃO AOS DISCÍPULOS DO SR. JESUS...
alerta: DEFENSORES DA UNIÃO TRADICIONAL AGORA correm RISCO DE SER TRATADO COMO IRRACIONAIS POR PARTE DOS GOVERNOS, DOS EMPREGADORES, ESCOLAS,magistrados, etc.
Decisão "será utilizado para difamar os americanos não estão dispostos a concordar com a nova ortodoxia."
972
Em sua discordância de 5-4 decisão da Suprema Corte em Obergefell v. Hodges, que declarou que o casamento homossexual é um direito, Samuel Alito disse que o tribunal tinha falsamente comparou a oposição ao casamento do mesmo sexo ao racismo e que a sua decisão " será usada para difamar os americanos não estão dispostos a concordar com a nova ortodoxia. "
Alito advertiu que, na sequência da decisão do tribunal, os americanos que se atrevem a expressar publicamente pontos de vista em favor do entendimento tradicional que o casamento é entre um homem e uma mulher corre o risco de recriminação.
"Eu suponho que aqueles que se apegam a velhas crenças serão capazes de sussurrar seus pensamentos nos recessos de suas casas, mas se eles repetir esses pontos de vista em público, eles vão arriscar a ser rotulada como fanáticos e tratado como tal pelos governos, empregadores e escolas ", escreveu Alito.
"Ao impor seus próprios pontos de vista sobre todo o país", disse ele, "a maioria facilita a marginalização dos muitos americanos que têm idéias tradicionais."
"Ao impor seus próprios pontos de vista sobre todo o país", disse ele, "a maioria facilita a marginalização dos muitos americanos que têm idéias tradicionais."
Aqui está um trecho chave da dissidência de Alito:
A decisão de hoje usurpa o direito constitucional das pessoas para decidir se quer manter ou alterar o entendimento tradicional do casamento. A decisão também terá outras consequências importantes. Ele será usado para difamar os americanos que não estão dispostos a concordar com a nova ortodoxia. No decurso do seu parecer, a maioria compara leis de casamento tradicional com as leis que negavam a igualdade de tratamento para os afro-americanos e mulheres. Por exemplo , ante , em 11-13. As implicações desta analogia será explorado por aqueles que estão determinados a acabar com qualquer vestígio de dissidência.
Talvez reconhecendo como seu raciocínio pode ser utilizado, as tentativas da maioria, até o final do seu parecer, para tranquilizar aqueles que se opõem ao casamento do mesmo sexo que os seus direitos de consciência será protegido. Ante , em 26-27. Veremos em breve se esta prova para ser verdade. Eu suponho que aqueles que se apegam a velhas crenças serão capazes de sussurrar seus pensamentos nos recessos de suas casas, mas se eles repetir esses pontos de vista em público, eles vão arriscar a ser rotulada como fanáticos e tratado como tal pelos governos, empregadores e escolas .
O sistema de federalismo estabelecido pela nossa Constituição fornece uma maneira para as pessoas com diferentes crenças a viver juntos em um único país. Se a questão do casamento do mesmo sexo tinha sido deixado para o povo dos Estados, é provável que alguns Estados que reconhecem o casamento do mesmo sexo e outros não. Também é possível que alguns Estados seria amarrar o reconhecimento a protecção dos direitos de consciência. A maioria hoje torna isso impossível. Ao impor seus próprios pontos de vista sobre todo o país, a maioria facilita a marginalização dos muitos americanos que têm idéias tradicionais. Recordando o tratamento dura de gays e lésbicas no passado, alguns podem pensar que volume de negócios é aproximadamente jogo justo. Mas se esse sentimento prevalece, a Nação vai experimentar feridas amargas e duradouras.
http://www.infowars.com/alito-warns-defenders-of-traditional-marriage-now-risk-being-treated-as-bigots-by-governments-employers-schools/
Comentários